兇殘到令人聞之色變的劍橋屠夫，其第三名受害者以慘不忍睹的模樣被人發現。和以往不同的是這回現場有人，男的滿手血腥矢口否認犯案，女的失神對外界毫無反應。為了破案，醫生丹尼斯必須在治療女子的同時旁敲側擊。誰知對方驚人的口供卻讓犯罪真相變得越來越難以估測……
算是把簡單案件徹底複雜化的典型之一吧？謎團本身建立在某種特殊存在上，然後又十分精巧，所以環環相扣的查案過程本身就很精彩。但也或許就因為太精巧了，反倒施展不開，案情來來去去都扣在同一個地方打轉，不夠迷離 ~（其實翻轉度很夠了，再增加複雜性好像也沒必要啦，但照那情節設計有潛力更上一層樓的……）
由於推理過程大都著眼在細微的文字遊戲上，讀的時候是不錯，但閱畢回想起來難免有種設計過度的感覺。明明背景是寫實的，人物應對也有著頗大的發展空間，但可能是為了把整起案件的細節都小心地鋪進去吧，結果劇情的功能性就顯得有些過重。
看得出作者打算透過切割時點的方式來呈現故事，以達成最強的戲劇性效果；但卻因為掌控功力不足，反倒令安排顯得刻意。其實情節並非寫得不好，甚至還蠻有水準的，但該怎麼說呢……如上所述就是有種不足感。也因如此，連帶想提點的人性衝突都顯得制式起來。
但或許我這是苛求作者吧，扭曲的翅膀是茹絲‧紐曼（Ruth Newman）的第一部長篇小說，稍微流露匠氣完全是可以原諒的事。仔細想想，我之所以會如此嚴格審視本書而不放她輕易過關，應該和此作可算是米涅．渥特絲『女雕刻家』的某種黑暗路線有關係。只是人比人氣死人，扭曲的翅膀和女雕刻家相比，硬生生就差上一些（不過這本在渥特絲系列中僅算中等之作）。
當然米涅．渥特絲完成該書之前就有雄厚的羅曼史寫作和編輯經驗，兩者資歷根本不能比，但身為讀者總還是忍不住給她對照批評一下嘛。不過話說回來，如果相對於隱微幽暗的劇情，更偏好爽快乾脆、直接明白，夠戲劇化地走向的話，那應該會較偏心本作。
此外我必須承認不管是神秘森林還是這本扭曲的翅膀，都有讓我極之喜愛的類似角色──那怕說出來還真是非常政治不正確（所以寫神秘森林心得時，想想最後還是沒提 <- 這本超好看，請別相信博客來的一顆星轟炸）。
每當讀到類似作品時，我總忍不住想：假如對方擔任的不是反派而是主角的話，那想必有不少讀者的反應絕非原先地氣結抱怨，而是欽佩不已大叫好厲害吧？人心是很容易操弄的，而優秀作家算是最擅長此道的族群之一。
同一件事用不同角度書寫，就能創造出迥異的效果來。我是個閱讀小說時會慣性抽離劇情的人（或該說這是所有愛吐槽與長期寫心得者的通病，一點都不特別），而這種習慣在閱讀此類（狗血派？）作品時，如果作者的導引能力夠強，那常會帶來微妙的效果，就有點分裂分裂的吧。
我向來喜歡聰明的人，甚至是無視道德面的在喜歡。不過我也沒辦法完全背離所謂公理、正義與良善，所以此時總難免有些錯亂感。但反正我必須承認，那兇手的背影在我心中是非常非常美麗、黑暗到深不見底卻極之耀眼的 ~（真糟糕，不知不覺間長成一個扭曲的大人了）
總之無論如何，扭曲的翅膀是本好看的推理小說這點無庸置疑。那怕閱讀前我就已在暗示下約略知道兇手身分，但隨著劇情流逝，心情仍被巧妙牽動，越讀越緊張，這感覺是假不了的。除了故事本身的表現在水準之上外，高潮迭起的表現應該也可以滿足不少重鹹口味愛好者。
最後，雖然在心得裡碎碎念了許多不夠好的地方，但我還是很喜歡本書結局的。或許這確實是精密完美到令讀者忍不住懷疑是否真能可行的手法，但在動機極之冷酷卑劣的同時，那致命而豔麗的身影卻又總能犀利準確地替事物標下價碼。只能說案件真相永遠比想像的更為單純，會覺得複雜，都是因為裡頭摻了人性啊。
PS. 本書的翻譯算蠻老式的（範例：一袋白骨）
我是可以接受啦，感覺讀來別有一番風味。
舊站人氣：640
沒有留言:
張貼留言