畢竟鳳山可是迷路之神精心打造的市鎮，就算有地圖實地去跑也可能找不到，更別提我本來就有路痴屬性，所以……靠夭我地圖也查了，路線表做得一清二楚，但機車騎著來回找一個多小時，就是找不到啊！（崩潰貌）當然我知道有網路借書的服務，但其實我很早以前就忘記密碼所以登不進系統，總之很複雜這樣。
不過從這篇感想會出現就可以知道，我終究還是借到了。方法也很簡單，呃，也不過終於想起市圖系統的帳號密碼而已，啊哈哈，這就是人生呀。咳，總之重回正 題，本書是荷蘭作家哈瑞．慕利希（Harry Mulisch）的代表性作品，描述二戰將結束前的某個夜晚，親納粹的當地督察長被暗殺在小男孩安東家鄰居的門口。
雖然原本完全不關安東一家的事，但沒想到隔壁鄰居竟然把屍體移動到他家門前！於是在一連串不幸的巧合運作下，安東的家人皆被槍斃，家園被德軍當場炸掉，一 個晚上他便失去之前累積下來的全部。而攻擊這部小說就是藉由側寫安東人生中，不同時期與該晚事件的連結，從而呈現出人性與社會間的種種細微關聯……
老實說在看前半段時我的最大感想是電影真的拍得很好，書裡的情節簡直原汁原味全拍了出來，而且該有的強調、細節等全都做得很好，因介面不同而進行的改編也 非常優秀。除了部分不造成影響的劇情外，其他情節幾乎一模一樣（頂多就是時序上的抽換，但那根本沒差）而且呈現上也都差不多，在已經寫過電影心得之後，看 著小說我難免有種心得屆時不知該如何下筆的擔憂。
觀賞電影時我曾猜想或許原著本身是由短篇小說串成的作品，畢竟每個「時段」內的故事起承轉合得很有水準。但實際閱讀後發現並非如此，小說只是很單純的按不同時間、主題分部分章而已。
反而電影為了強調戲劇性，把每個事件的反差與衝突都拍得更加明顯，而不似原作那樣帶著無可奈何的氣息，大多時候都有種總之就是這樣了的味道，整體並未在情緒上多做強調，反而有種一切靜靜流逝的感覺。
也就是說兩邊的差別就是電影拍得比較激情，小說則是走潛沈路線。這部分過了中段後兩邊的差別越拉越遠，閱讀上也終於有得到新收獲的感覺。前半就不時覺得書中有關於意念上的抽象書寫頗為優美，而越到後段，這種感覺也越來越強。
但是我依舊要強調，攻擊（De aanslag）在這方面相當節制，幾乎都是點到即止，連帶襯托出世事無常那種殘酷的美──即便那也是以一種十分淡薄的方式。雖然故事不時諷刺人與 社會的本質，但整體非常非常含蓄，和許多同型作品的嘲諷音量相比，本作在比較偏向默默隱伏在表相底下的安排，有注意到便是知音人，渾然不覺也不算損失── 對雙方而言。
優雅的身段讓故事雖沈重卻不夾帶過於陰暗的心理負擔，反而只覺得這本書有種極之寧靜的、感悟人生的美。想想可以同時擁有電影和書籍這兩種都很優秀的版本， 做為閱聽人還真是幸運。附帶一提，因為取向不同（當然已經先看過電影了也有關係）小說的結尾不若電影強烈震撼，卻也更加悠遠、綿長且寬廣。
隨著一名男子突然間不知所措，又無可奈何的解開橫亙他大半生心結，讀者也看見所謂「時代」中的隱微之物。那是當下看不清但的確存在的東西，而且永遠如此。無法明確言喻，但留在心頭的餘韻看似淡薄實則難以磨滅、久久不去，我想這就是人生呀。
電影版（心靈裂痕）感想
舊站人氣：432
