2010年12月15日

何謂好的讀書心得?



只是突然想寫,沒有理由。還有篇名是標題詐欺,真相(內容物)其實是『那一種讀書心得對自己挑書不踩雷比較有用』(也就是所謂的「好」是指對自己的錢包 好)之所以會整型成上面那樣,主要是因為真.篇名太長而且我想要騙人看 ~(巴蕊)本文內容全部都是我個人的想法,內容以老生常談為主,剩餘部分也沒啥突破性。


是故如果已經有一套想法,而且對他人想法沒興趣的話這篇就不用讀了。上句話的意思是我有事先警告,如果還是咬牙讀完也確實認為沒價值,那可是自己的選擇要認命。嗯,別的不提,這種帶著存在主義風格的推卸責任手段真是超好用的啦!


然後讀書心得基本上就是這麼回事。始終作者寫的全是個人想法,換文雅點的形容就是「世上心得都是主觀的」。如果很堅持要客觀的看法,那適合的應該是書評、導讀與解說。理由不是真的客觀,而是因為以上三種東西主觀會藏得比較好,可以騙倒那種還在堅持這點的等級的人 ~(喂)


當然講歸這麼講,但主觀不同造成的標準流動總還是有界限的,不然我這篇就真是完全的廢文(是說已經極趨近了)事實是雖然任何心得都是某些人的想法,我們無 法排除那就是人家真誠內心的產物這個可能性;但即使如此,世上還是有些心得爛到沒藥救(就跟有些書爛到沒話講,主觀造成的標準流動這種神主牌搬出來也救不 了它們是一樣的道理 < - 喂)。


上述最典型的範例是篇幅三行到一段左右,除了好看難看外別無其他意涵,甚至還不好笑:這個沒話講,參考價值完全是零,除了學者做(不知啥鬼)研究再靠夭也 要看外沒有用處。至於另一典型範例則是扣掉複製貼上或好一點家庭手工的書籍內容後,心得只有三行到一段左右,除了好看難看外別無其他意涵,甚至還不好笑。


什麼,和之前那種基本一樣?呃,爛到沒藥救的心得萬變不離其宗嘛,它們都長一個樣子。總歸一句話,除非有利可圖否則那種東西就不用看了。至於人模人樣的讀書心得呢?大多數人會看這東西也多半是自己找上門的,書還沒看自然什麼想法都沒有,所以不會發生問題。


但麻煩總在讀完書以後開始──心得和自己實際看了之後感覺完全不一樣?可能是心得誇上天但書很爛,也可能是明明很讚怎麼人家說快點去上吊,反正可能性太多 交待也交待不完。如果是自己先讀完打算找心得看別人怎麼想也就算了,但如果是被心得推坑結果卻所託非人,那確實會生出股怨氣沒錯。


嘛,地球是很恐怖的。


所以究竟該如何尋找對自己有用、可以做為選購參考的讀書心得呢?(其實不只讀書心得,而該說是每種心得)我的看法只有一個,用自己口味決定吧。畢竟每個人看世界的角度都不同(所以歷史課本才會戰個沒完沒了)思考方式和下筆的切入點肯定會受其影響。


今天除非是拿個像暑假作業的表格般把問題事先列好,讓人依樣畫葫蘆一條條答下來。不然有如空白稿紙般的開放式書寫,要弄出類似十個人寫十題,有九個人八題 答案差不多的狀況著實不多見(當然也是有特例啦,比如全世界只有他一個認為是跳樓身亡的可能性難免還是會出現,始終世間無奇不有)。


每個人的偏好都不一樣,會注意的東西、喜歡的討厭的想用臉磨蹭或用腳踩的通通大不同。別的不提,光一本書裡的萌點、雷點和實際故事表現,有時已經是種在內 心互相鬼打架的東西。更別提故事內容白紙黑字寫在那裡,判斷標準純粹是建立在個人閱歷上;可萌點跟雷點這回事就像阿飄,有時全場就只有你跟他頻率合。


從頭到尾大家都只看見某人眼神亂閃不知在幹嘛,那知你正卡在人生關卡動彈不得,腦中除了國人十大死因所沒有的「其他」外別無其他。但這完全是倒楣嗎?天曉 得,說不定明牌只報一人知,三千年後汝的傳記作家都不會忘記要寫上這麼個八卦,電視節目還會重回現場用C4炸看看究竟有沒有這個飄。


所以說,文字排序本身就是那樣沒錯(暫且忽略諸如春秋那種原書長怎樣鬼才知道,一書五個註解版本今文經古文經學者派派很拚命,最後還搞到有東西不見去了了的那種類型)判斷標準差不多的人看法大概不會差太多,甚至可能大宇宙意志的程式都沒跑對這部分意見寫出來就像雙胞胎。


但萌點和雷點就不一樣了,口味再怎麼相似也還是會有異同,更別提差很多的看法更是大相逕庭。特別重申一次,此處的「萌點和雷點」意指作品中與個人偏好或厭惡極度相關的成分,「內容」則是抽離前述影響後個人眼中的總體故事表現。


始終一本書會被「喜歡」還是「討厭」藝術成就重要是重要,但「萌點與雷點」這種更接近主觀感受的影響才最大。我想大家應該都曾感受過故事實際表現,和自身喜惡間那種微妙的距離感,所以這兩種東西的差別個人不想解釋太多,請用野性領略我想說的事情 ~(啥鬼)


那麼以下是藉本人性格、口味和判斷方式所衍生出的等級列表,中間當然可以再細分,但基本上主要級距就這樣了。另外當然是elish限定:


激雷 + 極爛的內容 = 這作者沒出生可能比較好(認真貌)

雷 + 極爛的內容 = 御賜出版社三百尺白綾,這樣應該夠分了

萌 + 極爛的內容 = 萌有個屁用,還不是爛到沒藥救

激萌 + 極爛的內容 = 典型CULT作

激雷 + 很爛的內容 = 世風日下,人心不古,靠夭這啥鬼都敢拿來出!

雷 + 很爛的內容 = 把時間和錢還給我!!!

萌 + 很爛的內容 = 你騙不倒我的,還是很爛的內容

激萌 + 很爛的內容 = 好揪結的問題

激雷 + 不怎樣的內容 = 天地不仁萬物為芻狗,撕書型作品

雷 + 不怎樣的內容 = 見獵心喜,看我怎麼寫心得修理你

萌 + 不怎樣的內容 = 好吧,我認了

激萌 + 不怎樣的內容 = 廢萌,但總歸還是萌

激雷 + 普通的內容 = 不改變這是個爛作的事實

雷 + 普通的內容 = 浪費時間

普通 + 普通的內容 = 沒啥好講的(其他部分沒普通是因為反正會被內容蓋過)

萌 + 普通的內容 = 毫無反應,就只是萌而已

激萌 + 普通的內容 = 沒問題,這是好作品啊!

激雷 + 不錯的內容 = 電波不合

雷 + 不錯的內容 = 還可以

萌 + 不錯的內容 = 好看

激萌 + 不錯的內容 = 心花朵朵開

激雷 + 很好的內容 = 沒有感覺

雷 + 很好的內容 = 人生不如意事十常八九

萌 + 很好的內容 = 非常好看

激萌 + 很好的內容 = 超級好看

激雷 + 極好的內容 = 沒有這種東西

雷 + 極好的內容 = 作者你是怎樣啦啊啊啊啊啊啊!(用力搖)

萌 + 極好的內容 = 無庸置疑的傑作

激萌 + 極好的內容 = 神作,一種憑人類智慧無法評斷的天然藝術品人文版



所以有人負面評價我會在內心抓狂(呈現不理性狀態)



然後以上只是寫好玩的,沒有任何偉大意義,認真全部看完的讀者恭喜獲得「你跟我一樣無聊俱樂部」入場卷,可以先試混看看再決定要不要入部 ~(巴蕊)好啦,總之由以上這個範例可以知道,心得這種東西是多麼受到個人觀感的影響。


是故大多數的人注意到這點後,應該都可以在很短的時間內,在毋須利用慧根(假如有的話,先說好我沒有)的情況下,得出如何挑選對自己有用之心得的方法:啊 就挑你覺得自己和對方看事情的方法差不多或能接受的就好了啊!(我早在第一段就鄭重說明過這篇文章基本上是由廢話組成,不是騙人的!)


當然有些人就是犯賤非要自找麻煩這個我們大家都知道,但那不是本文重點所以略過。總之想要找到適合自己的讀書心得,方法就是先確定這個人對作品的判斷標準和自己差不多。至於選擇方法還是老話:就多看幾篇。


對方站上的讀書或其他心得有那些是自己也碰過的作品,點開比較一下應該就能知道合不合拍(記住不是找一模一樣,不可能一模一樣,合拍就不錯了)那如果對方格上的書籍自己看過的很少,而且大部分都沒興趣……


口味差那麼多就不必勉強了,除非喜歡對方的文字或思考方式不然沒必要繼續留意,反正也沒有幫助(至於喜歡對方的內容,啊喜歡就看呀,不用花錢的喜歡無需理由 <- 喂)。


那在抓到判斷作品「內容」的標準後,大多時候對方意見拿來參考都不會出什麼問題。至於剩下的特殊狀況正是萌點和雷點作祟的原故,雖然一般而言偏好傾向不至於蓋過作品表現。但如我上面的等級列表整理,在某些極端狀況下,這部分還是可能產生拉抬甚至翻盤效應。


而這也正是有時信任的部落格還是會害自己踩雷,或踹自身愛書幾腳的主要原因。所以如果想要萬無一失,除了掌握對方的判斷標準外,最好還可以連對方心中的萌點與雷點那邊和自己不同都一併注意。


但話說回來這又牽涉到另一個問題,又不是要結婚觀察得那麼細幹嘛,真有那麼閒嗎?(喂)所以我個人的建議是只要注意對方最強烈的萌點和雷點就好了,剩下部分在「標準」已經約略抓到的情況下,影響都不會太大,真的出問題請參考本文最末部分。


另外特別注意,絕對要避開那種老把自己的萌點、雷點和實際內容表現大鍋炒、傻傻分不清的心得(分得清的其實無所謂,反而應該感謝對方交待得這麼清楚,不用讓自己太辛苦用財力換經驗)至於判斷方法還是土法練鋼,多找幾則自己和對方都讀過的書的心得來交叉比對吧。


之所以要小心這種文章,主要是因為如果連這都分不清楚,那心得對外人的參考價值根本趨近於零。畢竟壓根兒沒辦法從文章內容判斷那邊是對方個人口味影響,那邊是作品真的有問題,那再來是要怎麼判斷?連基本水準都不到啊!


除非生來是對方肚裡的蛔蟲基本上沒有挑食的權利,否則沒必要受這款水準荼毒,還是快點去找和自己標準、偏好都相近的站台對荷包比較安全。那如果上面種種努力都做足了,卻還是很慘烈的出意外,遇上自己覺得不好看的書……


嘛,這是難免的,如同電影阿甘正傳所說,人生就像一盒巧克力,你永遠不知道下一顆是什麼口味。活著就是有苦也有樂,酸甜苦辣都要嚐,閱歷就是拿雷書當養分長大的──閱讀路上不踩雷根本是肖想,讀書心得頂多幫你少踩而已,別做夢了!












最後,如對閱讀本文的時間花費產生意見請參考第二段。




舊站人氣:1955
回到頁首