2005年12月5日

達文西密碼個人測不準觀後感(無雷)

我當初看完達文西密碼的簡介時第一個想到的就是傅科擺,我想達文西密碼的作者肯定受其影響,雖然如此,但我還是要強調此書和達文西密碼的類型和取向完全不一樣!


雖然如此,書中的各種符號應用,解密,密祕結社還有一些弄不清是真是假的事等,讓人發現達文西密碼一定有受此書影響(當初看簡介時我第一個想到的就是傅科擺),然而在藝術上的成就傅科擺更是遠超達文西密碼的!


雖然有傅科擺的影子但震撼力卻遠遠不如他,看看作者資歷,原來作者以前是職業英文老師,興趣是密碼,難怪整本書的文筆不夠好,證明一件事,學文學 的>反而寫不好文章(笑,這是我們老師說的,玩笑意味很重),我很認真的看了他文筆,說好聽點是敘述平實,難聽就是普普通通,不曉得是不是受了學生 文章的影響,果然人要多看好書。


照中文版看來,作者的文筆確實普通,故事本身的緊湊度也不夠(這裡不是指夠不夠驚悚)。劇情並沒有很突出讓人放不下來的地方,角色太平面,劇情又老套只要多看此類書籍,就會發現其實走向差不多,沒什麼驚喜。


他的優點(也是缺點)就是敘述非常簡單平實,沒有特色,好處是容易看得懂,而這正是通俗小說的特色!缺點則是讓整本書普通了起來,好像在看遊記,沒有了應有的緊張感,雖然不是驚悚小說,但好歹是歷史推理小說,懸疑性是很重要的!


看前面就猜到後面,兇手的角色轉換也很老套,雖然很認真的營造緊張感,但並沒有做出效果。老實說,在看開頭的時候我一直有種在看席尼薛爾頓的感覺(尤其是跳去說教會殺手的的那部分),但又沒有人家好,起碼人家灑狗血灑的夠力。


小說角色很明顯是跟著劇情動作,感覺不是一個人,只是一個平面指標,除了作者需要的反應外沒有個人特色,簡單的說就是不立體,像這種劇情取勝的書角色確實 不用立體,但當他連劇情都不夠好時,角色平面的缺點就很明顯的浮出來,他只是很標準的跟著劇情走,仔細回想,書中角色的性格,除了一些人格特質以外還有什 麼在對比自已周圍的人的性格差別就很明顯了。


故事的環結不夠緊湊,結尾無力(非不好,但緊張感已失,雖然我還蠻喜歡最後的感覺,但這是個人感性問題),整本書的感覺是只要有相同的資料加文筆不要太 差,隨便誰人來寫都寫的出,並非是專屬於這個作者的書(就是只有他才寫得出來)雖然被定位為驚悚小說,但並不能給我緊張的感覺,這就是作者功力不足!


丹.布朗的個人特色並沒有強到無可取代,並不是說誰人來寫都可以拿出一模一樣的作品,而是說只要有相同的資料加文筆不要太差就可以寫出類似的作品,而且對讀者來說並沒有非他不可的理由。


信不信,換個名字可以直接當作法櫃奇兵第n集,符號學?放心吧,在好萊塢主角都是萬能的!這本書會紅其實是美國出版社一貫的炒作模式,如果看過卜洛克的「小城」想必對為其中書商的行為印象深刻,這就是所謂暢銷書的誕生模式。


當然,其中提到的內容的確會給基督教背景的阿斗仔很大的震憾,但也只能說被震到的人看的東西實在太少了,這些都不是第一次出現的東西。雖然說了這麼多,但達文西密碼仍是可以一看的書,做為一本推理的入門書他已經夠好了,要是可以因此吸引更多人進入推理的世界那就更好了。


我會說這麼多只是覺得他名不符實,並沒有外界所評價的那麼好,但平心而論,他雖然不算傑作,但也值得一看。


舊站人氣:755

沒有留言:

張貼留言

回到頁首