作者拉吉．帕特爾（Raj Patel）將世界區分為北方國家（第一世界）與南方國家（第三世界）一方面以宏觀的角度看待人類社會整體的食物 － 消費模式，另一方面藉由諸多案例與專題探討，去分析農民、企業與消費者間透過金錢與權力所形成的沙漏關係。
更麻煩的是有時在我們還不明白自己究竟放棄了什麼的階段，事情已經進入無可挽回的局面（比如生物滅絕、基因庫消失等等）當然站在經濟學的立場上，本作的理念與分析確實有其爭議，但不可諱言的是他確實針對眼下的這個體制做出病理性分析，並企圖給予解釋。
作為一個每天要吃飯的人，我們不難發現世上很多事情確實不公不義。為什麼大賣場可以堆滿滿，很多東西直接放到過期（然後改一下戳記再便宜賣給零售商 < - 事實）但南方國家卻不時會聽聞饑荒的消息？（先不論台灣究竟該歸進北方還是南方）
歷史上有太多原因造成這種現象，貿易與政經局勢只是其中之二，但卻是當前影響最大的。糧食戰爭中舉出各種實際例證，呈現出一群因為結構不公而受苦受難的人 們、被環境深深鉗制的消費者；以及用盡各種手段想要賺取最大利益的跨國企業，如何進一步維持苦難以滿足股東的無盡慾望，連帶創造出一整個包含消費者在內的 共犯結構。
從作者舉出的那些針對於此的成功社會運動經驗，可以看出現有的體制確實問題叢生。許多象牙塔白領階級提出的經濟改革，忽視了結構上真正該改變的部分（也可 能根本無力改變，甚或是刻意維持）結果讓事態變得比原本還糟。而當能對症下藥，除去部分問題所在時，整件事看起來確實會比原先好一些。
當然，本書的舉例角度為了佐證立論，自然比較偏向作者強調的方向。只不過當問題如此之多、而且整個制度與結構確實弊病蔓生時，我想這也不單單是舉例偏頗的問題而已。雖然吃在地某方面而言確實是個傾向理想主義的運動，不過盡己所能的同時也注意維護公平，確實非常重要。
我不否認本作的定論有其爭議之處，當一個問題放大到世界程度、有關於人類社會整體時，要理清這議題本身就不是容易的事。有時光就孰是孰非，便已足夠學者諸 公吵個幾十年都吵不出結果（我是說沒全部被企業收買的話）於是作為一名普通老百姓似乎也只能自問，我自己到底喜歡怎麼樣的食物文化？
於是答案不言可喻，作者期望中的遠景比較合我意，提出的建議也非難上天。況且我也希望能改善整個農銷體制的不公現象，那怕這番努力在五十年後被認為是白工一場，但好歹我會活得比較快樂。更別提現行體制已逐漸令人切身體會到事態的嚴重之處。
本書令我聯想起保羅．巴奇加盧比（Paolo Bacigalupi）的小說曼谷的發條女孩），那是一個糧食體系照目前狀況持續下去，果然也爆掉的世界。故事和背景設計本身都非常精彩，帶出的意念悠遠且值得深思。我很推薦關心這議題，或者單純想讀本優秀小說的人都找來看看。
糧食戰爭並不是本掩藏自己尖銳批判性的作品，連帶閱讀時也不難發現他分析議題的傾向有多明顯。如上所述，這樣的探討是對是錯我想很難簡單得到結論（考慮到作者所屬經濟學派的特殊分析基礎的話）即便有其爭議，他仍為當今糧食體系的不公提出了有佐證的解釋與現況概述。
話說回來，糧食體系從來都不只是個經濟問題，他還與政治、人性尊嚴、情感、環境，以及更多事物相互聯結、融合。誠如作者一再強調的，對於那些「轉型陣痛」背後代表多少血淚，絕不該冷血的當作數字或者冰冷的形容簡單閱讀而過。
我得承認究竟該如何看待本書確實令我苦惱，這大概也是寫心得時腦中一片空白的主要理由。但最後還是讓我回歸人性的原點吧，本書中一共提到兩次的文學經典第二十二條軍規對所謂「體制」這種人工事物發出了精準的諷刺。
作為書名的那條規則所呈現出的弔詭之處，或許正適合作為糧食戰爭這部著作其爭議性的解答吧。那怕他真的不完全正確，起碼也點出了問題所在，而且那是當前非常急需改變的現象。
舊站人氣：536
沒有留言:
張貼留言