2012年2月27日

三個傻瓜

前陣子大紅特紅的寶萊塢電影原作,因為本來就有興趣便借了,但讀完以後再去找電影心得……呃,媽呀,也改太大了,根本是完全不一樣的作品了啊!電影一整個寓教於樂啦,這編劇不知道是不是悶很久,整個超級開大刀,但顯然開得很成功沒錯。


本作描述拚死拚活考進印度最好的理工學院,哈利、萊恩和艾洛克幾乎等於前程似錦、功成名就,我是說如果他們用功念書的話。嘛,但如果他們很認真,那這本書顯然就不剩什麼能寫了。所以事實是他們不但沒念書,還淨幹些蠢事,蠢到有時候傻瓜都不足以形容,應該管他們叫三個白痴才對……


由於我沒看過電影,所以雖然約略聽說那是一部非常啟人深省、編導演皆佳的優秀作品,但我仍舊帶著空白的預設來讀小說版。讀完以後,嘛,我可以百分之百打包票,本作乃是印度風的校園YA小說這樣。


三個要角一個帥氣、有主見但白目獨斷到極點,而且時常提出看似不錯但其實瞎到爆的點子。一個是媽寶兼家中唯一(未來)經濟支柱的胖子,愛哭但對家庭責任感 強,卻又常經不起誘惑。至於本書主角,不用說自然是夾在三人中間的平凡份子,唯一特出之處是把上系主任的女兒。以這各有特色的三人,展開亂七八糟卻又充滿 笑料與蠢事的大學生涯,嗯,還有比這更YA的路線嗎?(笑)


別的不說,讀這本總令我想起電影校園怪譚,同樣都是因為種種緣故(總之就是惰性)所以成績爆爛,最後只能想出一堆亂七八糟的方法來挽救。不同的是比起校園怪譚的歡樂惡搞,三個傻瓜雖然還是幹了不少誇張的事情,但現實死線卻一直默默等他們踩,更別提真的跳下去這回事啦 ~(不算透,翻開第一頁就先寫出來啦 XD)


所以嚴格說起來,小說版的三個傻瓜其實是三個死大學生為自己的惰性找藉口,搞出一堆蠢事犯大錯以後,屈服於現實然後也受到幸運之神一點點眷顧的故事。當然 作者伽坦.巴葛(Chetan Bhagat)還是有批判他眼中的僵化教育、扭曲親子關係與醜陋的苛求嫁妝習俗,不過總個來說仍是挺安於旣有體制的故事。


另外雖然是以八零年代為背景的印度校園故事,但似乎死大學生(這是大學生的特殊亞種)在那裡都一樣,所以他們除了會因為波灣戰爭吵蠢架外,其他時候幹的事 都差不多,只是充滿了印度風情而已。想來所謂糜爛的大學生活,似乎到那裡都一樣呢 ~(笑,挺多就是花招少了點,因為大多數人都得了不讀書會死症)


當然除了教授也都騎著機車來來去去,還有路上會碰到動物外,書中最有印度味的就是食物啦!雖然其實除了宿舍邊那個總是抹上大量奶油的印度煎餅很讓我垂涎外,奶油雞和各種口味的冰淇淋也是……(宿舍伙食就免了吧,不過照書中描述看起來那是免費的,或者算在住宿費裡)


總之這本書我讀得很愉快沒錯,但如果抱著要和電影一樣的期待來讀的話,我想或許會很失落吧。因為三個傻瓜的小說版(原著)其實完全沒有探討那般深刻議題的 打算(雖然還是有點到,但常常變成弔詭的謬論而已)他就真的是很校園YA風的,在一陣狂飆亂放後,終究要誠心的努力去把問題解決,然後也幸好真的能解決, 儘管事事不盡如人意,但至少尚屬圓滿。


作為一個無法啟迪心靈(但話說這種事也無絕對?)但如果喜歡校園YA系的歡樂向故事(前提不是只想看啦啦隊,又或者N百歲超自然生命體與小少女談戀愛的 話)那確實是不錯的作品。他笨得剛剛好,但也不至於除此之外什麼都沒有,並在某些值得嚴肅地方很含蓄、點到即止,於是那些地方在不改變本作調性的程度上, 拉高了小說整體的水準。


講白了真的是很輕鬆很搏君一笑,但也不流於膚淺的娛樂作品。反正沒什麼不好,有趣又不低俗嘛。看著小團體演出各種匪夷所思的爆笑事件,那怕對本人而言一點都不好笑,可是,嗯,不關我的事就很有趣啊!




舊站人氣:1341
回到頁首