2010年5月22日

寵愛珍娜

在發現這部是青少年科幻後,本來想放棄的,因為這類型作品的表現通常再優也就是那樣。而且把簡介讀完後,我發現主題極可能是個人不愛的複製人梗,火花差不多等於熄了,甚至還去開賭盤(喂)可是,沒錯可是,網路無遠弗屆,書友PA馬上把原文拼完開獎說不是複製人梗。很好!這下我興趣來了。


珍娜沒有記憶,或者應該說她不像一般人那樣,擁有理所當然回溯記憶的能力。由於某場意外,讓珍娜失去了正常,醒來後的她只能藉著一段又一段的影像記錄試著向過去追索。但珍娜很快就發現,親人們總用微妙的態度面對自己,而她的身體似乎也與一般人不同……


這本該怎麼說呢,比我想像中好看,但整體表現還是不脫青少年科幻格局的作品吧。也不是想抱怨她不優,應該說她是那種大眾讀者眼中很標準寓教於樂的故事。比 較直接的說明就是,裡頭的劇情不是很複雜,探討的議題也很清晰明確,拿來做讀書報告的書目很輕鬆就可以寫出洋洋灑灑言之有物一大篇的小說。


但是……這樣的表現對期待更深一層探討的讀者來說,難免會生出種搔不到癢處的感覺。並不是表現差,甚或該說是控制得太好了,每個議題都是一擊脫離,好像水鳥俯衝而下輕掠點水就走。通通有點到,個個沒深入,對沒怎麼碰相關作品的讀者應該夠了,但我覺得不滿足啊 ~(眼神死)


當然要講這是雞蛋裡挑骨頭我也承認啦,畢竟大部分的青少年科幻看起來就是這個樣子,寵愛珍娜也確實已是其中優秀的代表(請家長買給小孩看或儲起來準備,我 代表青少年感謝各位 <- 喂)說起來她就是那種沒什麼問題、水準以上四平八穩的佳作吧。不過,唔,偶爾奧客一次沒關係,反正本書的表現雖然不錯,但也沒好到讓我喜歡。讀感不差,可 沒愛就是沒愛,有些事是勉強不來的。


上面扯了那麼多,都還沒提到小說本身究竟寫了什麼有點尷尬沒錯啦,但這當然是有理由的。因為寵愛珍娜的情節講太多等於爆梗,偏偏真相是什麼對故事本身還蠻重要的不能亂雷,所以各位看看我是多麼努力的在東拉西扯啊 ~(夠了)


本書的議題主要可以分成三樣,第一是過於依賴科技產生的大自然反撲所帶來的種種可能發展。二是父母無意識的宰制與子女在追求自我間的衝突。三則是比較抽象 但也是全書重點的:何謂為人?心又是什麼?科技「干涉」到什麼程度就可能不是人?她還是原本的她嗎?靈魂存在於那裡?大腦?腦內記錄等於靈魂嗎?人類的定 義可不可能隨科技進步而改變?外界又要怎麼看待這樣的存在?


其實想想這些議題算是很歷久彌新的東西,早有攻殼機動隊,晚也有巧妙融合怪力亂神、生物科技與腦科學觀點的動畫神靈狩(講起來這是否為士郎正宗的思路一路 從CYBERPUNK踏進另一個新主流科技領域的演變呢?雖然探討的事物、基礎與方向不同,但都圍繞著科技、人性與所謂靈魂 <- 牽拖真遠,好吧,我只是想說小都超萌,男主角巫女裝大好 <- 喂)。


作者瑪麗.皮爾森以現代生物科技與時勢發展作為基礎,約略勾勒出一個科技發展同時帶來反撲與救贖的近未來。故事的出發點非常切合時事,這部分讀來蠻有趣 的。只是就如同上面提過的,大部分議題都是輕點即止,思考空間留白很大。許多部分都只是略為提點、強調幾個對比與方向,剩下的皆留給讀者自行深入。


就我來看寵愛珍娜是很符合大眾口味的作品,意思就是她很適合平日少碰科幻、但對這類議題仍有興趣的讀者入口。除了小說探討的事物很容易引人投入並自行延伸 外,故事本身也寫得不錯。人物的情緒糾結與互動皆表現中上,對親子關係的衝突更是多所著墨。再加上結尾的處理我蠻喜歡的,確實小小感動了一下。


總之以青少年科幻算是表現優秀的作品,只是我很奧客覺得不滿足而已。真的要講的話,我還是傾向認為本書值得一看──特別是少碰這類題材的讀者,想必可以從中找到許多新的思考方向。更別提故事在資訊量上的負擔也不大,應該不至於讓科幻恐懼症發作才對。


最後,我想譙一個東西,就是本書的導讀。請大家在讀完小說本文之前絕對不要先看該篇,因為真的雷很大雷不用錢!故事的爆點通通講完了,以為自己在寫科普叢書的導讀嗎?(皿)


如果不是看第一句就直覺該文絕對有洩露劇情逕自避開(被荼毒太多年磨出野性直覺了,生命會自己尋找出路)不然整本小說我應該會看得很痛苦吧。至於該文最後還要探討一下本書與其他科幻小說的科技真實性……放過我吧,那才不是重點,或許這就是典型的遇導讀不淑吧。


平心而論寵愛珍娜還算不錯,其他個人因素所生的想法,就如心得本身所述了。




舊站人氣:627
回到頁首