2009年12月3日

佛羅倫斯人魔

剛開始看見書名時在想,糟糕,近年來凡是小說叫這種名字的危險性(?)都很高。也因此連結就給他點的有點意興闌珊,誰知道一讀發現原來是紀實作品,整個火馬上燒起來。如果是真人實事的話那書是一定要看的啦!(雖然活動的時間排好擠,囧)


1981年,一件雙屍命案震驚了義大利,但這只是一則連續恐怖傳說的開始。兇手慣性瞄準情侶且皆用同一把手槍做案,而最令人髮指的部分莫過於女性死者的性徵皆被強行挖除或破壞。兇手究竟是某瘋狂家族成員,還是古老邪教的幫手,又或者一切推估全部錯誤?司法系統傾盡全力查辦這個案子,但圍繞著邪惡的貪欲和野心卻更令人寒心……


其實這種講實際兇案的書只要文筆可以讀來大都差不多,重點正在核心故事能不能吸引人。如果讀者本身對這起事件有興趣,應該也不會覺得作品難看到那去(除非 寫得太爛)。那因為這類題材本來就在我的防守範圍,自是讀得頗開心,當然這可能跟我本來就很喜歡讀這種將歷史檔案整理得清清楚楚的故事。


佛羅倫斯人魔的書寫方式十分平實,沒什麼花俏手法或者過於潤飾的情感描寫。很簡單的從頭開始娓娓道來,每件事都按照順序交待得清清楚楚,就算對這件兇案完 全不熟悉也可以很輕易的掌握情況。由於整起事件的時間拉得很長,牽涉人物甚廣,雖然還不到非常複雜的程度,但可以呈現得如此清晰易懂我覺得仍是相當厲害 的。


當然嚴格說起來,這起翡冷翠連續殺人案如果拿去跟許許多多的異色創作相比,那內容其實也沒多聳動。雖然是個位數事件、死了十多個人、屍體又不是很「乾淨」,還有著典型變態殺人魔的作案標記(打包帶回家)以日常生活度而言已經算夠恐怖了。


但畢竟人的想像與行動力一山還有一片高,在詭異世界層出不窮的現代,這起案件似乎也僅只是「普通變態」的程度──大眾口味都越吃越重鹹。可無論如何這仍是真實事件,每個細節都曾發生過,所有蒐查、探索以及推敲的過程皆曾流下汗水。


或許不如虛構小說般可以高潮迭起、面面俱到,但犯罪紀實作品所散發出的那種獨特備戰味,卻也格外令人著迷。本書由小說家道格拉斯.普雷斯頓(正是硫磺之火那個超自然系列的作者)及為此案投注一生精力的記者馬利歐.史貝奇所合力撰述而成。


兩人之所以決定共同寫出這部佛羅倫斯人魔的理由皆以詳述於情節之中,我必須說道格拉斯.普雷斯頓(暫時)忘了他那本好像有那麼點達文西密碼風的歷史陰謀小說,決心投入這部紀實作品真是個好選擇。至少本作我很喜歡,而那部小說的情節構思嘛……不予置評。


然後我也必須說這是部旣定立場很重的紀實作品,對於案件本身有很明確的認定(不過這樣也比較好看吧,我想)。再加上兩位作者在調查本案的過程皆有受到官方迫害,所以後半有不少篇幅都集中在批判義大利的司法系統上。這部分只能說是砲聲隆隆,寫的是熱血沸騰又義憤填膺。


整本書特別是後半讀來有很重之「不客觀的客觀」感,作者的論點皆非常有道理,但畢竟人不在那邊距離又遠,我還是決定態度保留一點啦。只是話說回來,義大利 的司法和行政系統不怎麼樣也並非第一天的事了,要說幻滅的話倒也還好(或者該說,類似事件各國都有看很多了,雖然每次讀到都會不滿但驚訝倒還好)。


個人比較訝異的是原來去年那起英國女學生兇殺案還有這麼個偵查內幕。當初國內把義大利警方的初步判斷報一報就再也沒下聞了,本書一讀才發現原來後續又是疑雲重重。雖然資料不足我也沒辦法確定真相比較傾向那邊,但這麼一審視好像確實有人的視野被黏住了呢 ~(笑)


再回到作品本身來,由於書中的事件乃是一起懸案,所以我也必需說讀這本時請別期待水落石出,因為實際上就是沒破案嘛 ~(擺手)當然就如同所有類似作品相同,本作也提供了自己對真兇身份的看法。究竟那個答案正不正確當然是無法獲得解答的,不過讀起來還蠻有那麼一回事的就 是。


總個來說我還蠻喜歡佛羅倫斯人魔這本書的,他的內容完整地剖析了這起著名案件的偵查過程與犯罪背景。行文間不時語帶幽默令人忍不住微笑,雖然是紮紮實實的 在講述歷史與資料,但透過具備張力的寫作手法以及流暢且引人入勝的文字,皆令本作擁有讓人一頁翻過一翻,想知道後面發生了什麼事的魔力。


如果喜歡這類題材,或對這起兇案感興趣的話,我覺得本書還蠻值得一讀的,過程確實精彩。縱使故事最後的結尾無奈之餘還帶點虛弱,但真實人生就是如此。有些答案永遠也找不到,只會被人性造成的錯誤掩蓋在時間裡,旁觀者除了臆測和懷疑外就別無他事可做,撕書也沒用啊 ~(遙望某書




舊站人氣:867
回到頁首