野澤尚：深紅

野澤尚，看介紹是非常有名的編劇家，不過對身為日劇白痴的我來說，那些劇名只是聽過沒看過、缺少實感的作品。，還記得當初看試讀邀約時，最在意的地方是作者選擇自縊離世，這勾起了我對本作的好奇心。


自十二歲那個夜晚後，奏子成了滅門血案的唯一倖存者。突如其來地巨變、過早剝落的真實、對兇手的恨意，加上獨自苟活的罪惡感不停侵蝕著她。八年後，奏子取得兇手女兒的資訊，她藏起名字悄悄靠近，復仇之火閃耀於心頭，她要知道對方是否如自己般苦痛……

這部作品遠比我想像的好看，原以為是偏向懸疑解謎的故事，沒想到其實是類似吉田修一惡人那樣的小說。但和惡人不同，深紅採用的是單一視角的方式來敘述故事。沒有由各個角度出發的側寫，讀者只能依主角視點去理解周遭的人事物，而故事也因此顯得撲朔迷離起來。

深紅的劇情其實非常簡單，做為背景的血案沒什麼疑點，整件事也隨著時間過去漸漸被社會遺忘。但那怕表面看起來船過水無痕，但對身懷切身之痛、留下來的人而言，時間不但無法癒合傷口，有時反倒會讓它化膿。而且，很微妙，這兩件事有時卻是一起來的。



作者以細膩的方式描述主角身為兇殺案倖存者的心境轉折，在其描寫下，奏子活生生的浮現在讀者眼前，那麼地像一個真實的人。她不是天使，心中有恨卻也並非絕決地復仇鬼，甚至不時會心軟。有點腹黑，心機心機的，卻又沒有聰明敏銳到足以掌控全局，不時犯些小錯誤。


而她眼中的目標，殺她全家的兇手之女，也顯得那麼地難以捉摸。對方這些年來是以什麼心情活著？對案件抱持著怎樣的想法？頂著這個身分是不是很難受？好像可以看透，但下一秒卻又陷入迷霧中，人與人的交集不正是如此嗎？



當故事來到高潮，奏子企圖做些什麼，卻赫然發現自己在玩的是一把控制不住的火時，略為驚惶的心情實在很迷人。我非常喜歡這段，那種腹黑女遇上偏執狂，硬著頭皮周旋下去，一絲絲淡薄黑色幽默味真的很吸引我（不過要強調，只有一絲絲，把這當看點絕對會失望的）。


而比起上述那帶點焦慮感的趣味，我最愛的段落則是那宛如遊走於懸崖邊的姐妹情誼。那種往來如此脆弱、堅韌、微妙而弔詭，明明應該是最遙遠的兩人，卻建立起依存關係。兩人在暗夜街上一拐一拐扶持前行的畫面是如此鮮明，甚至都能治癒人心了，這真的是本不錯的小說啊。


此外，旣然劇情本身主要描述刑案倖存者的人生，法律制度自然就又中槍。不過本書敘述的感覺與其說是批判，倒不如說是無奈心情的呈現。刑罰在法律上的意義從來都不是為被害人復仇，而是恢復、維護社會秩序，以及對犯人的行為對照並訂出應報。這或許不符合受害者與其家屬心中的公理正義，卻是維持社會秩序的必要手段。


人的情感時常會超過實質上的影響，所以法律的制定與執行必須適度地抽離感性，盡量理性計算，否則根本不可能訂出足以普遍適用的標準。而少了這種東西是多恐怖的事，我想也不需多做解釋。法律無法完全守護被害者的心情，因為要維護的是更龐大的公益。


或許這種作法很殘忍、不近人情，有時甚至顯得僵固而可笑，但說真的，憑人類智慧所訂下的法律本來就不可能解決所有的問題，有如此企求實在過分了些。本書從受害者的心情抒發，自然會顯得法律這種做法十分不著邊際，但如果以冷靜態度重新審視，就會發現這種作法有其必要。

而提到這個嘛，本書中那篇判決文我真的是怎麼看怎麼怪啊，用語和行文都蠻……特別的，更別提以案件類型來說這篇幅實在太短啦！（笑，節錄？）而且考慮到後面引用的真實判決文讀起來就很正常，所以在作者設定中，這篇判決大概出自某位特立獨行的法官之手吧？（看起來真的很外行啊，囧）


唔，離題去了，總之深紅是本有趣且深刻的小說。她以冷冽態度深刻地描寫人性，不特意包容或批判某方，也不製造引人同情的理由。大部分角色都同時是好人與壞人，同樣艱困地向前走著。


不過最令我深思的是，雖然深紅的結尾看似頓悟後一片光明，末段的簡短黑色預言似乎只是意思意思平衡一下。可我忘不了作者離世的方法，黑暗真的那麼容易遠去？明亮的未來這麼容易來？搞不好本書作者自己就是最不相信這種事的人吧？


想到這裡，我沈默了，故事根本沒有完結。

舊站人氣：1418