2008年11月18日

看我的眼睛

會注意這本書首先是因為作者約翰.羅賓斯是作家歐各思坦.柏洛斯的哥哥。本作是他的傳記,旣然如此那內容自然會與後者成名作一刀未剪的童年有些許疊合之處(不過同樣是柏洛斯的作品,童年我雖不太愛,但狂想曲那賤到很可惡外加政治不正確的散文,我倒是讀得挺開心的)。


而會注意這本的第二個理由,就是作者本人是亞斯伯格症患者,這是一種有關於社交、發展障礙的疾病,有點類似自閉症但又不太一樣。此症狀近年來因為媒體宣傳的緣故,也以一種「患者都是天才」的印象存在於大眾心裡。而本作正是一個亞斯伯人的生命與心路歷程。



本書從作者那與人群格格不入的童年開始,敘述他獨特的思考邏輯、伴隨症狀而來的驚人天賦、以及因此體驗過的各種事情,還有最終他如何打開心胸「比較」踏入社會一點。不過從作者本人在童年一書中的戲分頗為影薄可以知道,看我的眼睛內容不會與該作有太多的重疊。

事實上本作確實也有提到那怪異的醫生一家,以及那極之破碎的家庭。不過對這方面作者並未有太多著墨,僅是輕輕地,以理性的方式帶過而已。這可能是因為亞斯伯格症的關係,也或許是因為對作者來說,那些東西相較於他想講的事情,比較不那麼重要(另外大概也是因為自家老弟在這方面已經講得夠多了,何況下半場他根本就離開過另一種生活了,沒怎麼參加)。

而這本書最讓我感興趣的部分,就是作者以第一手的身分敘述亞斯伯格症患者的思考模式。這類障礙的症狀查文獻和資料都可以讀到,或許不專業但起碼可以略知一二。但這些患者為什麼會這樣行動?基於什麼理由?

並不是每個人不見容於社會的理由都是受大宇宙意志影響,更多時候是因為那些人有自成一派的思考邏輯。而作者確實也把他之所以那樣行動、應答的理由講述得十分清楚,讓人得以理解異常舉動的來源為何。

雖然仍有些不由自主的行為,例如晃動或跳上跳下沒辦法解釋清楚(這就要倚賴專業了),但已經讓我對這種障礙有更多的理解。對一般人而言隨性就可以應付過去的社交對話(當然不一定答得漂亮,但起碼不過不失),卻是亞斯伯格人眼中的謎。只能以理性看待世界的他們,無法理解、連接社交行為背後那混沌般的跳接邏輯。

本書用了不少篇幅在講述這方面的事情,裡頭有些想法確實十分地失禮(人活著終究得理會人情世故,只要別過度就非虛偽,而是潤滑社會的經濟手段)。這些念頭透過作者筆下的純理性探討,確實也有了能接受解答 ~(但我還是得說,這可不是理性的時候啊,笑)

此外看我的眼睛裡當然也有提到作者的「天賦」,當然這其實並非如媒體宣稱的那樣,是亞斯伯格人的常態(他們可能在某方面比較優秀一點,但通常也不會到超群絕倫的地步)。不過作者本人顯然屬於幸運的那塊,他確實還蠻天才的。

無師自通成為電子、機械高手,能夠設計出許多高明的工程作品,腦內有著異於常人的獨特運作模式,方程式對他來說是一種有意涵的畫面,整個就零正常度啊!(附帶一提,對我來說方程式也是畫面,但當然是無意義的那種,還不怎麼漂亮 <- 怨念,可以的話我也想當普通人)。

他也因這種能力獲得了不平凡的人生,擁有許多特殊的經驗。對這作者提出了些有趣的想法,並講述他是怎麼「比較」融入社會一點的。而就此部分嘛……其實我媽有一度懷疑童年時代的我是不是有自閉症(但我認為自己只是選擇不講話,而非不能講話,所以不是),但讀這本書時,我卻驚覺自己有些思路實在和作者很像。

但比起亞斯伯格人,我顯然只是懶了點,社交對我來說並沒有那麼難,而且身體也不會「亂動」。所以事實證明本人只是信不動明王信到太虔誠而已(喂)但也因此我喜歡能夠靜靜待在一起很久,也不覺得奇怪或尷尬的朋友。最好還要能忍受忽冷忽熱的性格,比如說心情好時善解人意,心情差時六親不認……(結論:妳只是單純性格糟糕)

嘛,好像扯了堆和作品本身無關的東西,但上面確實也是我讀這本書時一直在想的事情(長大後其實很想吐槽老媽,一臉認真的問小孩說她有沒有自閉症,是不會得到正確答案的 <- 再說我當時根本懶得回答)。

總之看見異於常人的心路歷程時,本來就很容易會拿自己的經驗去比較,而我想這也是因為本作給人蠻深的懇切感吧。作者所使用的文字和語句雖然淺白,但讀起來卻有種格外真誠的感覺。作者確實相當認真地在理性剖析自己的想法,談起個人經驗直接而清楚,幾段惡作劇更讓人印象深刻,「賤」這種東西果然是家族遺傳的啊!(笑)

總之看我的眼睛是本簡單而直接的傳記,沒什麼裝飾物,但讀起來清晰而明確,要說的話,就是很有亞斯伯格風吧。做為理解這種發展障礙的入門讀物,算是蠻有用的,而且敘事上明快而不拖泥帶水的風格,也讓閱讀變得十分流暢。

內容雖然並未如一般偉人傳記那樣高潮迭起,又或者像他弟弟那本童年一樣驚世駭俗,但這種恬淡中別有滋味的感覺也是不錯的。對亞斯伯格症有興趣的話可以找來看看,讀來還蠻有收獲的。

舊站人氣:505
回到頁首