2006年12月9日

後現代瘦身主義

我真的很喜歡看這一類的書,雖然不見得會買,但倒是看了不少。當然,我看的不是那種介紹減肥法的書,而是探討減肥這件事的書。至於隨之而來的厭食、暴食探討等,全都喜歡看,真怪啊我。 這本...


簡單說一下這本書的邏輯好了,首先,作者根據數據與周遭經驗指出,節食總是讓人愈來愈肥。於是作者決定反其道而行,我們乾脆別減了吧,說不定這樣反而會瘦呢!


(事實上會越減越肥是因為,只有『節食』的減肥法主要是讓肌肉流失,但復食之後回來的卻全是肥肉,畢竟肌肉沒那麼好長。至於肌肉和肥肉的體積、重量比,就不用我多說了,這也是復胖後體重沒怎麼動,體積卻大動的原因)


但是,讀者總會擔心,要是因為不節食而變肥,該怎麼辦呢?於是為了讓讀者免除這種恐懼,以實行書中的另類減肥法,作者開始端出一堆東西來,告訴你肥其實不 可怕。也就是說,本書的思維是建立在,不再節食,反而可能變瘦(事實上作者挺相信這點的)。但為了讓人接受這種減肥法,所以先告訴你肥不可怕。


但在總歸是想要瘦的結果下,那堆肥的美好變得不具說服力,我們是知道肥不可怕啦,但我們還是一點都不想要肥!書中明明對肥之美好歌頌了半天,最終目標卻仍是變瘦,這、這,除了作者是在自己騙自己以外,我不知道該如何解釋。


也就是說,在這種邏輯下,作者在序章中想達成的效果根本是不可能的,講難聽點就是妄想而已。大部分的讀者恐怕只會覺得邏輯混亂,雖然知道肥這種身材在歷史上的定位是隨時代潮流改變的,但也只是知道,心中不會有任何改變。


但說實話,要改變本來就很難。要讓人不歧視肥胖有可能,但要人接受就……


總結而論,作者理查.克蘭在本書中是以多面向的方式來論肥這件東西,並試圖呈現肥的美(至於有沒有成功就)。但說老實話,講的東西雖多,內容卻有些不足,大部分都是早就知道的事,還是別人的東西。


但要說本書完全沒有作者的東西,也是錯的。由於理查.克蘭是位法文教授,所以後現代瘦身主義裡頭有很多的文學中的肥,而且的確提出一些其他書籍少見的資料,這是本書最大的價值所在。


但偏偏在這部分,作者簡直是盡其所能的使用自己學過的修辭,用盡一切華麗誇張的詞句來形容肥的美麗。事實上,這種描述貫穿全書,在每個能出現的角落裡不斷飄舞。


也因為這種作法,讓這個本書唯一獨特的部分,變成了全書中最無聊的地方。那些描述與形容詞因為太過誇張華麗,看一下下就讓人索然無味,而且在情感上相當空洞,我完全感覺不到作者的真心。而少許有資訊價值的見解也被埋沒在形容詞中,讓人感到相當可惜。


在我看來,本書其實是作者的讀書筆記和眉批(看後面那票引用,又不是教科書……)。他看了很多這類的書籍和新聞,然後用自己的話把他們給轉述出來,整本書裡沒有太新的東西,除了不太獨特的作者看法外,就是單純的情感陳述了。


也因為這樣,作者雖然在書中談了很多東西,面向也相當廣,但感覺都是從其他地方來的。除了一些有趣的例子外,雖不至無趣,但也都是老相識了。似乎沒有必要再特別重看一次,畢竟書中很多東西講得也不算清楚,僅是概念。


要問我這本書好不好看?嗯,我覺得不好看,因為裡面的東西幾乎都看過了。雖然在看見『在上羅蘭巴特的課時,他……』這類句子是很羨慕,但這種情緒還沒高到讓我提升本書的好感度。


至於書中所呈現的,對肥的另類看法,對我來說根本是家常便飯,所以也不會震撼。此外,就重建肥的形象這件事來說,有更多更深入的書已經做過,而且邏輯面都比這本自相矛盾的書要好。


但要說本書不值一看,那倒也不至於。雖然對平常就有在看這類書籍的讀者來說,這本書的內容一不深入,二不獨特,三沒有文字魅力。但對未接觸過的讀者來說,本書倒是個很好的『減肥學』入門書。


所謂的減肥學,指的並不是減肥方法,而是有關於減肥這樣東西的科學、社會學、文學、生活方式、病史記錄等等各類探討。雖然本書講的都不深入,但換種講法就是點到為止,讓有興趣的讀者可以自行延伸閱讀。


且讓我們換個方向來問,這本書值不值得看?嗯,至少還有些東西是以前的我所不知道的,這對本人來說就值得了(抱著這種想法,所以什麼鬼書都看,俗話說三人行必有我師焉)。但話說回來,對之前毫無接觸過減肥學書籍的讀者來說,本書究竟值不值得呢?


我的答案是當然值得。這是本很好的入門書,易入口又不厚,相當適合拿來當開路試金石。該有的面向作者一樣不少,雖不深入,但也不至於淺薄。每樣都沾了一些,讓讀者可以自行判斷再來要往那條路去閱讀。


不過說到減肥學啊,我還是推薦貓頭鷹出版社的『減肥為什麼這麼難』。這本是介紹與減肥有關的醫學探討的,不但內容豐富,而且很『好看』,本人看了不下二十次。


若是看過這本後現代瘦身主義後對於減肥學也燃起興趣,那就該來看看本書,有空我再來寫篇介紹吧。

舊站人氣:543
回到頁首