本片描述一位名叫布魯諾的二十歲青年，他剛剛和自己深愛的女友索妮雅有了小孩，但對自己的生活與未來依然沒有任何計畫。他的日子就是偷竊與揮霍，最後甚至把腦筋動到了自己的孩子身上……
本片的評價頗高，所以也就不需要我再囉嗦這方面的事了。好了，回到正題，特別的究竟是什麼呢？簡單來說就是，我在片子裡看不見導演對劇情發展的『評價』。人是不客觀的生物，所以在看待任何事物時，皆會不自覺的做出自己的評價（例如看報時），這根植於人性，幾乎無法避免。
也因為這樣，在創作時要避免評價這種東西，有時候幾近不可能，甚至有時候，某些作品本身的賣點就是其評價（笑）。但在『孩子』這部片中，我只看見冷靜的陳述事實，完全看不見導演對片中角色的行為有任何的感想，而這真是讓我驚訝！
鏡頭可以透出導演最深的思想，如果想要的話，甚至可以讓觀看者在無形中受其影響，接受導演的價值觀。可是這部片沒有，他雖然描述的是社會邊緣人的故事，但卻沒有常見的教訓意味，反而僅僅只有客觀冷靜地陳述而已。
達頓兄弟本來就擅長拍攝與社會邊緣有關的題材，所以處理來是現實又深刻的令人震憾。加上演員表現即佳（男主角Jérémie Renier是童星出身，已是老手。女主角Déborah François雖是新人，但表現極佳），給了這部電影更大的生命。
這部電影其實一點也不戲劇化，反而很像是路邊隨時會出現的邊緣故事。但透過導演高明的運鏡、場景調度與光影運用，讓本片的吸引力大增。拍攝手法很像是記錄片，但比記錄片更像記錄片（笑，沒感情咩）。
頗為突兀的開頭，配上看似愕然，但其實理所當然的結尾，孩子這部片的收尾能力可以說是奇佳，同時也給人許多值得深思的點。光看開頭，會忍不住理所當然的認為孩子是指那名嬰兒，但再看下去，就會發現裡頭出現的主要角色不全是孩子？
不管是那群一同偷竊的十多歲小孩，還是二十多歲的男主角或和他差不多的小媽媽女主角，全部都是孩子。沒錯，人是否是孩子，並不是看生理，而是要看心理。一個心理完全沒有成熟，全然不能擔起責任的人，能算大人嗎？
他們當然是孩子！
不管他們今天是十八歲還是二十八歲，甚至三十八歲都還是孩子。而這是他們的錯嗎？不，恐怕不是，這是社會的錯。一個不建全的社會總是創造出許多這樣的邊緣人，他們從來沒能好好學習並且社會化，所以一直是孩子。
而當這群孩子再生孩子時，那些新一代的孩子又有多少機會能成為建全的大人？
社會上不是沒有浪子回頭、流氓革心的例子，但機會也確實不多，幾近不可能。尤其是在這個貧富越來越不平均的社會，往後這群孩子成功『轉大人』的機會將更少，總有一天，我們的社會得負起相當沈重的成本，甚至因此垮下去。
而本片也陳述出了一個事實，那這群孩子的未來究竟會如何？很簡單，就是進入所謂的社會大學，靠著自己活下去並嘗試自我成長。沒有被社會磨掉一切的人，自然就會慢慢成長。
和全無評價的鏡頭一樣，本片的結尾也沒有任何刻意的說教意味，反而給人一種就該是這樣的感覺。孩子是我見過收尾手法最圓融的電影之一，全無匠氣；渾然天成。看似突兀，但其實是理所當然，再多一秒或一段戲都不好。
真的，這樣最好！
舊站人氣：360
